El semanario de Coahuila
Donald Trump…Al ex presidente norteamericano, día con día se le complican las cosas
*El ex presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, tiene prohibido atacar
a personal de justicia y testigos involucrados
en el caso del asalto al Capitolio.
Enviado Por: César Reyes.-
Tanya Chutkan, jueza federal de distrito en Washington, ordenó al Donald Trump, abstenerse de hacer declaraciones contra fiscales, personal judicial y otros más.
John Lauro, abogado del ex presidente, calificó la orden de “censura” y opinó que es “imposible” aplicarla porque Trump se encuentra en campaña de las primarias republicanas.
La jueza federal de distrito en Washington, Tanya Chutkan, ordenó al ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abstenerse de hacer declaraciones contra fiscales, personal judicial y testigos que están involucrados en el juicio que se realiza por las elecciones presidenciales de 2020.
Tras realizarse una audiencia que duró más de dos horas en el Tribunal Federal de Distrito en Washington, la jueza precisó que con la “orden de silencio limitada” no se permitirá que se lance “una campaña de difamación previa al juicio” contra las personas involucradas en el caso del asalto al Capitolio.
La magistrada del Distrito de Columbia admitió la orden de silencio solicitada por el fiscal especial Jack Smith para evitar que las constantes declaraciones de Trump interfieran en el proceso judicial, aunque limitó sus efectos.
Chutkan decidió prohibir a todas las partes involucradas en el caso emitir pronunciamientos que ataquen al fiscal, a su personal o a cualquier miembro del tribunal, incluido a sus familias.
En cambio, se negó a restringir los comentarios que menosprecien a la Administración de Joe Biden o al Departamento de Justicia, a quienes Trump acusa de llevar a cabo una “caza de brujas” en su contra.
Durante la audiencia, John Lauro, abogado del ex presidente, calificó la orden de “censura” y opinó que es “imposible” aplicarla porque Trump se encuentra en campaña de las primarias republicanas para las elecciones de 2024.
La jueza, sin embargo, opinó que es “falso” que la restricción impuesta suponga una violación a la libertad de expresión del ex mandatario, consagrada en la Primera Enmienda de la Constitución.
La fiscal adjunta, Molly Gaston, afirmó que la defensa de Trump cree que el ex presidente “está por encima de la ley y que puede decir lo que le dé la gana sobre el caso”, por ello opinó que “el tribunal tiene la obligación de frenarlo”.
Donald Trump, sobre quien pesan cuatro imputaciones penales, ha usado las redes sociales para criticar e insultar a fiscales, jueces, personal judicial, testigos y rivales políticos.
Fiscal Jack Smith: Trump no
tiene derecho a inmunidad
Molly Gaston, fiscal adjunta…La defensa de Trump cree que el ex presidente “está por encima de la ley y que puede decir lo que le dé la gana sobre el caso, el tribunal tiene la obligación de frenarlo”.
El argumento de que Donald Trump, como ex presidente, disfruta de “inmunidad absoluta” ante un proceso penal está rotundamente refutado por casi toda la historia de Estados Unidos, argumentó el fiscal especial Jack Smith.
En un documento de 54 páginas citado por Político, que aborda el amplio intento de Trump de descarrilar el caso penal federal en su contra por sus esfuerzos por alterar los resultados de las elecciones de 2020, el equipo de Smith citó el procesamiento de Aaron Burr, el indulto de Richard Nixon, la demanda civil contra comentarios de Bill Clinton y la del propio Trump sobre su juicio político en 2021 por supuestamente incitar a una insurrección en el Capitolio.
En todos los casos, dijeron los fiscales, la Constitución y quienes tienen la tarea de defenderla dejan claro que los ex presidentes pueden ser procesados penalmente por acciones que realizaron mientras estaban en el cargo.
Trump está pidiendo a la jueza de distrito Tanya Chutkan que desestime los cargos penales en su contra, argumentando que tiene inmunidad porque era presidente en el momento de la conducta en cuestión y además porque fue absuelto por el Senado de Estados Unidos tras su juicio político en 2021.
Los fiscales alegan que Trump, junto con varios de sus abogados y asesores, intentó implementar un complot para nombrar listas de electores falsas y difundir información errónea sobre la seguridad del voto, todo lo cual finalmente condujo a la violencia en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Trump se ha declarado no culpable y el juicio está previsto para principios de marzo.
Se complica “Caso Trump”
Sobre las elecciones del 2020
Kenneth Chesebro, un abogado que ayudó a orquestar el complot de falsos electores de la campaña de Trump en las elecciones de 2020, se declaró culpable de ser parte de una conspiración junto al ex presidente Donald Trump y otros en el caso de subversión electoral abierto en Georgia.
Pesan cuatro imputaciones penales, sobre Trump, quien ha usado las redes sociales para criticar e insultar a fiscales, jueces, personal judicial, testigos y rivales políticos
El acuerdo de culpabilidad es otro golpe para Trump y una gran victoria para la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien acusó a Trump y a otras 18 personas en el esfuerzo por anular las elecciones presidenciales de 2020.
El acuerdo de Chesebro con la fiscalía de Fulton ocurre un día después de que la ex abogada de la campaña de Trump, Sidney Powell, también se declarara culpable y aceptara cooperar con los fiscales.
Chesebro es el tercer acusado en el caso de Georgia que se declara culpable y el segundo miembro del equipo legal de Trump en hacerlo, un día después de la declaración de culpabilidad de la abogada Sidney Powell.
Fiscal Jack Smith: Trump no tiene derecho a inmunidad en el caso de las elecciones de 2020
Kenneth Chesebro se declaró culpable en el caso de interferencia en las elecciones de 2020 en Georgia
Sidney Powell,ex abogada de Trump, también se declaró culpable en el caso electoral de Georgia y aceptó cooperar con los fiscales.