El semanario de Coahuila
Llegó el desencanto entre los comentaristas y articulistas que apoyan a Xóchitl Gálvez, quienes han expresado a partir del Primer Debate su desilusión teñida de reclamos
Su actuación es cuestionada acremente por analistas y columnistas que asumieron que con ella de candidata, tenían una oportunidad real de ganar la elección del próximo 2 de Junio y llegar a la Presidencia de la República.
Ahora resulta que Xóchitl no lució presidenciable; que no fue capaz de asestar el golpe de nocaut que necesitaba; que estaba demasiado nerviosa, que tenía que haber impedido que Claudia Sheinbaum rehuyera sus acusaciones.
Los analistas, llegaron más allá, por supuesto que Santiago Creel (el precandidato del PAN), Enrique de la Madrid o Beatriz Paredes (opciones del PRI) habrían tenido un desempeño más “presidenciable” en el debate.
Cualquiera de ellos tiene la experiencia y las “tablas” para presentar una argumentación más armada o sólida por lo menos en términos de un relato ordenado y lógico, más parecido al tono utilizado por Claudia Sheinbaum (hablo de la forma, no del contenido político o ideológico).
No parecen darse cuenta de la contradicción que supone acusar a Xóchitl Gálvez de no haber proyectado una imagen presidencial, al mismo tiempo que la critican por no haber sido suficientemente rijosa para arrinconar, ridiculizar, humillar o sacar de sus casillas a Sheinbaum.
No se puede exigir que ahora luzca como estadista a quien reclutaron del Senado porque se disfrazaba de dinosaurio y era la única en la oposición que poseía una jerga populachera capaz de hablarle a la calle.
La desilusión y el desencanto que comezó a generarse respecto a Xóchitl entre dirigentes de la oposición y círculos periodísticos críticos a la 4T tiene mucho de desahogo y algo de búsqueda de culpables por el descalabro que solo ellos no vieron venir.
No sé por cuántos votos vaya a perder Xóchitl, no serán pocos. Pero estoy convencido de que la competencia ya habría terminado si los candidatos hubieran sido alguno de los preferidos de las dirigencias de los partidos, Santiago Creel o Enrique de la Madrid, más sólidos, sin duda, pero invendibles para el grueso de los mexicanos.
¿Cuántos votantes habrían creído que los programas sociales serán mantenidos en caso de que llegara a la Presidencia alguno de ellos?.
El problema no reside en Xóchitl. A ella simplemente le tocó ser el rostro que asumió la derrota de la oposición en su recta final.
Pero esta se había fraguado prácticamente hace cinco años cuando, ante los resultados de 2018, la oposición fue incapaz de entender que algo mucho más de fondo había cambiado.
La inconformidad de las mayorías respecto al modelo, obligaba a una redefinición del proyecto y de los partidos políticos opuestos al obradorismo.
Estaban tan ofuscados con la personalidad de López Obrador que fueron incapaces de advertir que había un malestar mucho más profundo que simplemente “un engaño populista” que había que desnudar.
En lugar de que la derrota derivara en una refundación en el PRI y en el PAN o al menos un lavado de cara profundo, ambos partidos dieron un salto para atrás.
“Alito” Moreno y Marko Cortés, respectivamente, encabezan la peor versión histórica de esos partidos. No solo fueron incapaces de hacer los cambios que se habrían necesitado de cara a un electorado inconforme con los gobiernos anteriores, tampoco permitieron el acercamiento de nuevos cuadros porque eso habría puesto en riesgo su poder personal.
Sin programa para competir contra la popular narrativa obradorista y sin candidatos atractivos que ofrecer, tuvieron que recurrir a Xóchitl Gálvez, in extremis, la única que por estilo y origen podía moverse en los terrenos en los que su rival era el rey.
Aquí hemos expresado en más de una ocasión las razones por las cuales Xóchitl Gálvez no parece que tenga atributos para gobernar este país.
Pero también creemos que, en su desesperación y falta de argumentos políticos para competir, los dirigentes del PRI y el PAN recurrieron a lo menos malo que pudieron encontrar de cara a las campañas y a un escenario claramente desfavorable.
Frente a la inevitable derrota de Xóchitl, hoy comienza a advertirse una especie de desencanto que deriva en la necesidad de encontrar un chivo expiatorio para exculpar la propia incapacidad. Es más fácil acusar a Xóchitl de carecer de las cualidades que nunca tuvo, o de desperdiciar las oportunidades que no existieron, que revisar las causas profundas y la irresponsable ceguera y mezquindad que en realidad explican la derrota que está por llegar.