El semanario de Coahuila
La elección de los cuatro consejeros del INE, se pospuso hasta febrero tras la sentencia del TEPJF
Enviado Por: Ulises Rodríguez.-
Dip. Ignacio Mier…Los magistrados se prestaron a acciones ajenas a la justicia; es una acción sistemática “y eso es prevaricato”.
La sesión del Pleno de la Cámara baja.
El proceso de elección de los próximos cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), incluido el Consejero Presidente, se pospuso hasta febrero tras la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Diputados analizan denunciar por “invasión de funciones”.
El Presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, informó que “queda en suspenso la convocatoria y la etapa de integración del comité técnico de evaluación, así como el registro de aspirantes” a las consejerías del INE.
El proceso estaba previsto para iniciar esta semana, no obstante debido al fallo del TEPJF que echó para atrás la convocatoria debido a que, según el órgano judicial electoral, “había una intervención inconstitucional” de la Jucopo en el proceso.
Ignacio Mier, quien también es coordinador de la bancada morenista en San Lázaro, dijo que se acatará la resolución del TEPJF.
Sin embargo, aseguró que los magistrados se prestaron a acciones ajenas a la justicia, como lo han hecho en todos sus resolutivos. Es una acción sistemática “y eso es prevaricato”.
“Para no incurrir en lo que criticamos y cuestionamos como poder, se va a acatar la resolución pero la sentencia está dirigida, no a la Junta de Coordinación Política, sino al Pleno de la Cámara de Diputados y será una vez que inicie el periodo ordinario cuando tome conocimiento el Pleno de la Cámara y, en su caso, haga suyas las propuestas de modificación a la convocatoria y a la integración del Comité Técnico por lo que hace a los informes que tiene que estar emitiendo la Junta de Coordinación Política”.
A pesar de que se acatará la resolución, Mier aseguró que hay otra ruta legal para rebatir lo ordenado por el Tribunal Electoral, pues considera que hay una “violación sistemática a la Constitución”, así como una “violación e intromisión al Poder Legislativo”, por lo que analizan una batalla legal contra el organismo.
El TEPJF está incurriendo en una “invasión de funciones” que le corresponden a la Cámara de Diputados: Ignacio Mier
“Para ello, se instruyó a la Dirección de Asuntos Jurídicos que nos presentara una ruta jurídica, que puede ser desde el amparo indirecto, la controversia constitucional y en el caso de encontrar otro tipo de delitos de orden penal, como el de prevaricato, alejarse de su obligación que tienen los juzgadores, podríamos también recurrir a la Judicatura Federal para sanciones de carácter administrativo y en su caso juicio político”, sostuvo Mier.
De acuerdo con el morenista, la Jucopo utilizaría las atribuciones de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para esta batalla legal.
Mier aseguró que el TEPJF está incurriendo en una “invasión de funciones” que le corresponden exclusivamente a la Cámara de Diputados.
“Parecería una contradicción, que lo es, vamos a acatar aun cuando tenemos la ruta jurídica porque están invadiendo atribuciones que le corresponden exclusivamente a la Cámara de Diputados”.
“Yo creo que se prestaron, y lo vuelvo a repetir, a acciones ajenas a la impartición de justicia del Tribunal, pero esa es mi apreciación personal, es lo que he venido sosteniendo, no de ahora, de tiempo atrás en todos sus resolutivos.” explicó el legislador guinda.
Finalmente, Ignacio Mier informó que la ruta jurídica en contra de los magistrados se votará este lunes 9 de enero, en la Junta de Coordinación Política.
Cabe destacar que, la Jucopo recibió la resolución que amplía la opinión legal sobre el fallo de los magistrados y en la que se resalta que la orden de modificar puntos centrales del proceso sin otorgar a la Cámara el derecho de audiencia y antes de que la convocatoria se publicara en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Por lo tanto, la convocatoria todavía no entraba en vigor.
La Jucopo recibió la resolución que amplía la opinión legal sobre el fallo de los magistrados