El semanario de Coahuila
Luis Echeverría dejó una economía deteriorada por la compra de empresas destrozadas.
*No será inflacionario, pero pega a IP
*Faltan estímulos fiscales a empresas
*Nada ayuda a nuevos desempleados
*Un hombre de estado debe tener el corazón
en la cabeza. Napoleón I (1769-1821)
Napoleón Bonaparte. Emperador francés.
Enviado por Víctor Sánchez.-
Golpe a sus utilidades que se verán reflejadas en los precios de las mercancías que producen.
Desde 1976, el salario mínimo frenó su crecimiento en relación a la inflación, en términos reales.
El ritmo que se traía de crecimiento del salario mínimo era “estable” con la inflación. Sin embargo, fue Luis Echeverría quien dejó una economía deteriorada por la compra de empresas destrozadas por sus dueños.
Esto generó un boquete en las finanzas públicas cuyas secuelas se aprecian hasta nuestros días, donde el bienestar de la sociedad se deterioró de tal forma, que no hay dinero de las finanzas púbicas suficiente para enfrentar la grave tragedia de la miseria y pobreza que afectan a más del 70% de la población en el país.
El anunció que se dio a conocer a finales de año, por parte de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, un organismo tripartita (patrones, gobierno y trabajadores), de un incremento del 15% tiene claroscuros que son importantes destacar.
Si bien, ya se desató el salario de multas y precios de bienes y servicios proporcionados por el gobierno en sus tres niveles, federal, estatal y municipal, es muy claro que esto también generó un grave daño en el poder adquisitivo de ese salario, que muchos mexicanos aún perciben como sustento para sus familias.
Constitucionalmente, el SM no cumple con el fin que marcó el Legislativo: cubrir las necesidades de comida, techo, transporte, educación y esparcimiento de una familia. Esto, ni en sueños podría lograrse.
Por ello, desde esa óptima es positivo el incremento del 15% ya que la pérdida del poder adquisitivo es imperdonable, para los anteriores gobiernos.
Salario Mínimo…No resuelven la vida de los millones de trabajadores que perdieron sus empleos por la pandemia.
Y, no me estoy haciendo el “chairo”, pero se tiene que reconocer que el gobierno es el factor que define los salarios de los trabajadores.
Sin embargo, esta cantidad no es suficiente para lograr el objetivo constitucional.
Sigue como un paliativo, pero que si afecta a las empresas, ya que ello representa un golpea a sus utilidades que se verán reflejadas en los precios de las mercancías que producen.
Al mismo tiempo, estas medidas, en los tiempos del Covid-19, no resuelven la vida de los millones de trabajadores que perdieron sus empleos por la pandemia. Simplemente, es una noticia anecdótica, sin impacto en ellos.
Aunado a lo anterior, está el hecho que se necesitan estímulos fiscales a las empresas que generan empleos. Eliminar el impuesto sobre las nóminas y dar una tregua (no la exención) en el pago de impuestos de las compañías.
Una herramienta que podría ser la que marque el desarrollo de los trabajadores, se ve empañada por la voracidad de una política fiscal que no proporciona estímulos en los momentos de crisis, sino únicamente se convierte en una nota que nada resuelve la economía del país. Electorera, pues.