Riquelme – Batalla ganada!!!

Toman decisiones INE

Riquelme

Batalla ganada!!!

-Hacen importantes ajustes

Miguel Ángel Riquelme Solís…Batalla ganada!!!

ANMEX: Cristina Flores Cepeda

Con el nuevo cálculo de fiscalización, el gobernador electo de Coahuila rebasaría tan sólo por 1.61 por ciento el tope en gastos de campaña.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) acató la sentencia que la Sala Superior del Tribunal Electoral acordó respecto a la fiscalización de la elección a Gobernador de Coahuila y restó 1.7 millones de pesos a los gastos de campaña del priista Miguel Riquelme, con lo cual el rebase a los topes no pasaría del 5 por ciento.

De acuerdo con lo ordenado por los Magistrados de la Sala Superior, el INE revisó la erogación de 429 mil pesos en spots de Riquelme, de los cuales 290 mil pesos fueron por la producción de cinco promocionales televisivos y 139 mil 200 pesos por la edición de ocho videos transmitidos durante un partido de futbol en Torreón.

Tribunal electoral…Se acató la sentencia

Con el nuevo cálculo de fiscalización, Riquelme habría erogado 19 millones 554 mil 100 pesos, mientras que el tope de gastos de campaña fijado en Coahuila fue de 19 millones 242 mil 478 pesos, por lo que el rebase sería de un 1.61 por ciento.

“Sin duda lo que ha venido resolviendo el tribunal en este tema, pareciera ser la construcción de un caso a modo para beneficiar a un partido, a una coalición y a un candidato”, señaló el representante de Morena durante la sesión extraordinaria en la que se aprobó el nuevo cálculo.

Por orden del Tribunal Electoral, el INE hizo este ajuste, por lo cual la elección coahuilense no podrá anularse por esa razón, ya que la ley establece un mínimo de 5% para que pueda haber nulidad.

De acuerdo con un comunicado del INE, al hablar sobre ese caso, en sesión del Consejo General, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, sostuvo que en el contexto actual del proceso electoral y de la recreación del Estado de Derecho, las sentencias del Tribunal se deben acatar, pero “en una democracia, las sentencias se discuten”.

Lorenzo Córdova…en una democracia, las sentencias se discuten

Comunicado del INE

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en acatamiento a una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), redujo el monto total de gastos de campaña del candidato a gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, de 21.26 millones de pesos a 19.55 millones de pesos.

Ello reduce el monto de rebase de topes de gasto campaña de los 2.02 millones detectados por el INE, a 310 mil pesos, lo que equivale a 1.6 por ciento por encima del tope de gastos.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, señaló que con su decisión la Sala Superior abre la posibilidad de prorratear un gasto entre un mayor número de candidaturas que las permitidas en el Reglamento de Fiscalización, lo cual “abre el riesgo de que esta práctica incorrecta quede legitimada, porque se podrá dispersar el gasto y sólo habrá una sanción”.

“Lo que se está permitiendo es trasladar gasto de un actor político, no sólo a los que le acompañan en una plataforma política, sino a otros que ni siquiera son parte de esa plataforma política, de esa coalición o de ese partido, y se vean como depositarios de ese gasto”.

Ciro Murayama…se abre el riesgo de que esta práctica incorrecta quede legitimada

La consejera Pamela San Martín advirtió que no comparte lo que resolvió la Sala Superior, cuya sentencia, dijo, trasciende al Proceso Electoral pasado de Coahuila y abre la puerta a posibles faltas en los próximos procesos electorales.

“Creo que eso que nos resolvió el Tribunal, más allá del caso concreto, es una tragedia, y es una tragedia porque lo que estamos permitiendo es precisamente que los partidos decidan o puedan decidir pulverizar gastos”.

San Martín añadió que el Instituto como autoridad administrativa está obligada a acatar lo que ordena el Tribunal, pero  “de cara al 2018 tenemos que tener una discusión amplia sobre lo que significa el prorratear mal, el prorratear dispersando los gastos y el efecto que esto tiene en la equidad y la competencia política”.

“El problema de lo resuelto por la Sala no depende de este Proceso Electoral, no depende de esta fiscalización, no depende de las consecuencias que vaya a tener; lo que la Sala Superior resolvió tiene efectos para la fiscalización que esta institución realizará”.

Pamela Sanmartín…lo que estamos permitiendo es que los partidos decidan o puedan decidir pulverizar gastos

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, se dijo convencido de que en el contexto actual del Proceso Electoral y de la recreación del Estado de Derecho, las sentencias del Tribunal se deben acatar, pero “en una democracia, las sentencias se discuten”.

Adicionalmente, el pleno recibió los resultados de un estudio sobre la retransmisión de señales radiodifundidas por parte de concesionarios de televisión restringida satelital y aprobó los criterios relativos a la asignación de tiempos en Radio y Televisión a las Autoridades Electorales Locales para las etapas de precampaña, intercampaña, campaña, periodo de reflexión y Jornada Electoral en el Proceso Electoral Federal 2017-2018; así como en los Procesos Electorales Locales Ordinarios con jornada comicial coincidente con la federal.

Durante la sesión, el Consejo General también aprobó el catálogo de estaciones de radio y canales de televisión que participarán en la cobertura del Proceso Electoral extraordinario para la elección de Regidor de la primera Demarcación electoral en el Municipio de San Blas, Nayarit.