El semanario de Coahuila
El reloj hace tictac en voz alta, afirmó la directora ejecutiva del PNUMA, Inger Andersen
*La Tierra sigue Calentándose, las
Promesas Políticas son Insuficientes
*El cambio climático ya no es un problema
del futuro, sino un problema del ahora.
Inició en Glasgow la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático COP26
Los compromisos de los países son insuficientes para frenar la emisión de gases de efecto invernadero
Las compromisos de los países son insuficientes para frenar la emisión de gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global, que podría aumentar hasta 2.7 grados centígrados respecto a la era preindustrial durante este siglo -por encima del objetivo de 1.5 grados-, según alertó la ONU.
Inició en Glasgow la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP26) -el foro político de más alto nivel para hacer frente a la crisis climática-, que se celebra entre el 31 de octubre y el 12 de noviembre.
El Programa de las ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) presentó la duodécima edición del “Informe sobre la Brecha de Emisiones”, correspondiente a 2021.
Según el informe, para alcanzar la meta de 1.5 grados debería haber una reducción adicional de las emisiones anuales hacia la atmósfera superior a los compromisos actuales.
Así, el PNUMA, con sede en Nairobi, aboga por una disminución durante los próximos ocho años de al menos 28 gigatoneladas de equivalente de dióxido de carbono (medida cuyas siglas en inglés son GtCO2e y que sirve para cuantificar la masa de los gases de efecto invernadero con base en su potencial de calentamiento).
Tenemos ocho años para reducir casi a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero
Sin embargo, al ritmo actual, se espera que las emisiones globales de todos los gases de efecto invernadero alcancen cerca de 60 GtCO2e solo en 2021 (incluidas 33 gigatoneladas de CO2), a pesar de que el COVID-19 provocó una caída de un 5.4 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono en 2020.
Para tener una oportunidad de limitar el calentamiento climático a 1.5 grados, tenemos ocho años para reducir casi a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero.
“El reloj hace tictac en voz alta”, afirmó la directora ejecutiva del PNUMA, Inger Andersen, en un comunicado.
Este informe compara las reducciones reales de las emisiones con las que hacen falta para frenar el calentamiento del planeta, un objetivo marcado en el Acuerdo de París (2015), que busca limitar el aumento de la temperatura a un nivel inferior a 2 grados e, idealmente, a 1.5 durante este siglo.
Medidas con efecto limitado
Según el PNUMA, los cambios propuestos por los Estados en sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC en inglés) -que incluyen las emisiones previstas por cada país y las medidas de mitigación a aplicar- no son suficientes.
“El impacto combinado de las NDC nuevas o actualizadas es limitado”, señala el informe, ya que se estima que para 2030 supondrían una reducción global adicional de las emisiones de solo 2,9 GtCO2e, respecto a lo que suponían las NDC anteriores.
En este sentido, las nuevas NDC sumadas a otros compromisos asumidos por los países suponen únicamente una reducción adicional del 7.5 por ciento de las emisiones globales anuales de gases de efecto invernadero previstas para 2030.
Esas cifras, subraya el documento, se quedan cortas para cumplir el Acuerdo de París, pues sería necesaria una reducción de al menos un 30 por ciento de las emisiones para lograr el objetivo de no superar los 2 grados y una reducción del 55 por ciento en el caso de los 1.5 grados.
Con todo, el PNUMA estima que las nuevas políticas anunciadas por los países reducirían las emisiones previstas en 2030 hasta 55 GtCO2e, es decir, 4 GtCO2e, menos de lo estimado en el informe de la brecha de emisiones del año pasado.
Las promesas de
neutralidad de carbono
Esas cifras, subraya el documento, se quedan cortas para cumplir el Acuerdo de París
Responsables de gases de efecto invernadero no están en camino de cumplir sus NDC anteriores
A nivel global, 49 países y la Unión Europea (UE) como bloque se han marcado como objetivo alcanzar un estado de neutralidad de carbono (que sus emisiones netas de CO2 sean cero).
Para llegar a la meta de un aumento de la temperatura de la Tierra que no supere los 1,5 grados, las emisiones de CO2 deberían alcanzar el nivel “cero” en 2050, y las del resto de gases de efecto invernadero, entre 15 y 20 años después.
Estos compromisos podrían marcar “una gran diferencia”, indica el informe, ya que esos 49 países representan más de la mitad de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero, más de la mitad del producto interior bruto (PIB) global y un tercio de la población mundial.
Si estas políticas se implementaran, podrían reducir 0,5 grados adicionales el calentamiento del planeta -de 2,7 a 2,2 grados- pero “los planes actuales son vagos y no se reflejan en las NDC”.
Las naciones , necesitan hacer más concretas sus promesas de cero emisiones netas, asegurando que estos compromisos estén incluidos en las NDC y las acciones avancen”, señaló Andersen.
“También es esencial brindar apoyo financiero y tecnológico a las naciones en desarrollo para que puedan adaptarse a los impactos del cambio climático”, agregó la directora ejecutiva.
Toque de atención
de ONU al G20
Inger Andersen, el cambio climático ya no es un problema del futuro, sino un problema del ahora
El informe da un toque de atención al G20 (grupo de veinte países desarrollados y emergentes), responsables de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero, que “no están en camino de cumplir sus NDC anteriores”.
Solo diez miembros del grupo -Argentina, China, India, Japón, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido y la UE- “es probable” que logren sus compromisos originales siguiendo las políticas aplicada actualmente.
En los últimos años, los países del G20 han desarrollado una larga lista de políticas, incluyendo también medidas negativas, como proyectos de extracción de combustibles fósiles o la retirada de regulaciones medioambientales durante la pandemia, lamenta el PNUMA.
Frente a esos retrocesos, Inger Andersen, recordó que “el cambio climático ya no es un problema del futuro, sino un problema del ahora”.
Extinción Humana
La ONU echó mano de la experiencia de los dinosaurios con una original campaña de crisis climática en la que, gracias a los avances de la tecnología, uno de estos animales invadió virtualmente el hemiciclo de la Asamblea General para expresar su estupefacción por el hecho de que los humanos se estén extinguiendo a sí mismos.
“Les tengo que decir, y pensarán que es obvio, que extinguirse es algo malo. Pero, ¿y extinguirse a uno mismo?. En 70 millones de años es la cosa más ridícula que he escuchado jamás”, dice en un breve video Frankie, como se ha apodado al dinosaurio.
Ante la estupefacta mirada de los diplomáticos de la ONU, Frankie sigue subrayando la insensatez de la raza humana:
“Por lo menos nosotros tuvimos un asteroide. ¿Cuál es su excusa?”.
Es el contundente mensaje que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha querido lanzar en una incisiva iniciativa en la que llama a los Gobiernos de todo el mundo a dejar de subvencionar los combustibles fósiles para hacer frente no sólo a la amenaza del cambio climático, sino a la desigualdad del mundo.
Por lo menos nosotros tuvimos un asteroide. ¿Cuál es su excusa?
Según cifras del PNUD, cada año se gastan 432 mil millones de dólares en subsidiar fuentes de energía no renovables que contaminan la atmósfera, una enorme cantidad de dinero con el que se podría costear, por ejemplo, vacunas de coronavirus para todo el planeta.
“En un mundo con dificultades fiscales, una deuda en aumento, más pobreza y más desigualdad, es irracional gastarse casi 423.000 millones de dólares cada año en incentivar el quedarnos atrapados en el pasado en lugar de invertir en el futuro”, dijo en una rueda de prensa el administrador del PNUD, Achim Steiner.
“Es como si nosotros nos hubiéramos gastado cientos de millones al año subsidiando enormes meteoros. Eso es lo que están haciendo ahora”, insiste en el video el dinosaurio, que recuerda que por todo el mundo “hay gente viviendo en la pobreza”.
“¿No crean que ayudarles a ellos tendría más sentido que, no sé, pagar por la desaparición de toda una especie?”, zanja Frankie.
“La vida en el planeta está quedando sofocada por los gases invernadero y por los combustibles fósiles. Las prioridades deben cambiar si queremos que la humanidad y la tierra sobrevivan”, dijo en su intervención Coster -Waldau.