El semanario de Coahuila
*México rompe subordinación histórica y
desafía la hegemonía de Estados Unidos
Por: Mentes Creativas
Existe un principio fundamental en las relaciones de poder que ha guiado a los imperios durante siglos. Nunca muerdas la mano que te alimenta a menos que tengas tu propio alimento asegurado.
Durante 177 años desde el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848, México ha operado bajo esta realidad.
Estados Unidos se apoderó de la mitad del territorio mexicano, más de 2 Millones 400 Mil km², convirtiendo a México en el vecino dependiente, el socio subordinado, el mercado cautivo.
Pero esta semana algo extraordinario está sucediendo. La presidenta Claudia Shainbound acaba de revelar que México está considerando restricciones a las exportaciones estadounidenses y no estamos hablando de productos menores, estamos hablando de bienes estratégicos que mantienen funcionando la economía del norte.
Cuando un país subordinado comienza a hablar sobre bloqueos comerciales contra su hegemonía histórica, no es retórica, es la señal de que las placas tectónicas del poder global se están desplazando.
Lo que los medios corporativos presentan como una disputa comercial ordinaria es en realidad el momento en que México está probando algo revolucionario, la posibilidad de decir no.
Y detrás de esta audacia no está la desesperación, es la confianza de tener alternativas. Alternativas que vienen del este con nombres como bricks, con inversiones chinas, récord de 37 Mil Millones en infraestructura durante 2024 con acuerdos comerciales que ya no requieren al dólar estadounidense como intermediario.
Permítanme llevarlos a través de la historia que Washington prefiere que olviden. En 1848, Estados Unidos forzó la firma del tratado de Guadalupe Hidalgo después de una invasión militar que duró 2 años.
México perdió California, Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
La compensación fue 15 Millones de Dólares aproximadamente 18 centavos por acre. Para poner esto en perspectiva, los campos petroleros de Texas que Estados Unidos adquirió en ese tratado han generado más de 3 Billones de Dólares en riqueza.
Desde entonces, México recibió el equivalente a 2 años del presupuesto federal estadounidense de esa época por territorio que se convirtió en el motor económico del imperio.
Pero la humillación no terminó allí. En 1914, Estados Unidos invadió y ocupó el puerto de Veracruz durante 7 meses, matando a más de 200 mexicanos, porque Washington no aprobaba al presidente mexicano, Victoriano Huerta.
No hubo declaración de guerra, simplemente desembarcaron marines porque podían. En 1916, el general Persching dirigió una expedición punitiva que penetró 500 km en territorio mexicano persiguiendo a Pancho Villa.
Se quedaron durante 11 meses violando la soberanía mexicana porque nuevamente nadie podía detenerlos. Avancemos rápidamente a Telcan en 1994. Los promotores prometieron prosperidad compartida.
La realidad fue devastadora para el campo mexicano. En los primeros 10 años, México perdió 3 Millones de empleos agrícolas porque las megafincas estadounidenses subsidiadas inundaron el mercado con maíz por debajo del costo de producción.
Los agricultores mexicanos no competían con agricultores estadounidenses, competían contra el Departamento de Agricultura de Estados Unidos que gastaba 20 Mil Millones de Dólares anuales en subsidios.
Era un juego amañado desde el principio y aquí está la ironía cruel. Mientras Estados Unidos forzaba a México a abrir completamente sus mercados agrícolas, mantenía aranceles y cuotas protegiendo sus propios sectores sensibles.
El azúcar mexicano enfrentaba restricciones. Los tomates mexicanos fueron sujetos a 23 investigaciones antidumping diferentes. Las exportaciones de cemento fueron bloqueadas con aranceles del 60%.
Estados Unidos predicaba libre comercio mientras practicaba proteccionismo estratégico. Luego está la militarización de la frontera.
Desde 2001, Estados Unidos ha gastado más de 330 Mil Millones de Dólares construyendo muros, desplegando drones, instalando sensores biométricos, convirtiendo la frontera en una zona militarizada.
Todo esto mientras corporaciones estadounidenses operan 3 Mil 200 maquiladoras en México pagando salarios que promedian 50 Pesos por hora, una décima parte de lo que pagarían en Estados Unidos.
El sistema fue diseñado para que México proporcionara mano de obra barata, recursos naturales y mercados cautivos, pero nunca igualdad estratégica. Entonces, ¿qué sucedió?.
Como un país que durante casi dos siglos operó bajo esta estructura de subordinación, ahora habla sobre bloqueos comerciales. Para entender este momento extraordinario, necesitan saber sobre una mujer llamada Ctherine Ty.
Ella es la representante comercial de Estados Unidos y su trabajo no es promover comercio justo, su trabajo es mantener la dependencia de los socios comerciales estadounidenses, mientras Washington cambia las reglas a su conveniencia.
Y en este momento, Ctherine Tai enfrenta un problema que ninguna cantidad de sanciones o amenazas puede resolver.
México ha encontrado compradores alternativos. Miren los números. En 2024, México exportó bienes por valor de 475 Mil Millones de Dólares a Estados Unidos, componentes automotrices que mantienen funcionando las líneas de ensamblaje de Detroit.
Aguacates, vallas y vegetales que llenan los supermercados estadounidenses, porque la agricultura de California se está desmoronando debido a sequías históricas.
Productos electrónicos ensamblados en Guadalajara y Monterrey que llevan la etiqueta hecho en Estados Unidos, pero tienen un 70% de contenido mexicano. Pero aquí viene el giro.
China es ahora el segundo socio comercial de México con 120 Mil Millones de Dólares en comercio bilateral.
Durante 2024 y a diferencia de Estados Unidos, China está construyendo infraestructura real, el Tren Maya con 75 Mil Millones en inversión, el “Corredor Interoceánico del Ismo de Tehuantepec”, que convertirá a México en un puente logístico entre el Pacífico y el Atlántico sin necesidad del canal de Panamá.
Ahora Ctherine Tai debe ir al Congreso y explicar cómo Estados Unidos permitió que su patio trasero desarrollara opciones estratégicas.
Debe explicar por qué las amenazas de aranceles del 25% anunciadas por Donald Trump no están asustando a México como lo hubieran hecho en 1994.
La respuesta es simple, pero devastadora, porque las cadenas de suministro global han cambiado. Cuando tienes a China ofreciendo comprar todo lo que produces sin condiciones políticas, las amenazas de Washington pierden su poder mágico.
Miren a los socios tradicionales que Estados Unidos esperaba presionarían a México.
Canadá está silencioso porque también está explorando comercio directo con Brick y acaba de cerrar un trato de 8 Mil Millones de Dólares con China por recursos naturales.
La Unión Europea, que históricamente respaldaba las presiones comerciales estadounidenses, ahora tiene su propio acuerdo comercial modernizado con México, valorado en 90 Mil Millones de Dólares anuales y no está interesada en sacrificarlo por la política comercial errática de Washington.
Y aquí está la absoluta comedia de la posición estadounidense. Necesitan a México más de lo que México los necesita. Ahora el 16% de todas las importaciones estadounidenses vienen de México.
Si esas cadenas de suministros se interrumpen, los precios en Walmart, Target y Home Depot se disparan, la construcción se detiene porque el 45% del cemento usado en Estados Unidos viene de México.
La industria automotriz colapsa porque el 31% de las partes y vehículos manufacturados en Michigan vienen del otro lado del Río Bravo.
No puedes declarar una guerra comercial contra tu propio proveedor crítico sin destruir tu propia economía en el proceso. Y México lo sabe.
Ahora está John Mirheimer aquí, el distinguido profesor de ciencia política en la Universidad de Chicago y uno de los teóricos más respetados en relaciones internacionales.
Mearzheimer ha argumentado durante décadas que la hegemonía no es sostenible indefinidamente. En su teoría del realismo ofensivo, explica que las grandes potencias inevitablemente generan equilibrios contra ellas.
Cuando una potencia se vuelve dominante, otros estados forman coaliciones para limitar su capacidad de proyección.
Lo que estamos presenciando entre México y Estados Unidos es exactamente este tipo de reequilibrio que Mersheimer ha documentado a lo largo de la historia.
Mersheimer también ha sido profético en advertir sobre las consecuencias de lo que llama comportamiento imperial imprudente cuando Estados Unidos sobreextendió sus compromisos desde Irak hasta Afganistán, desde sanciones contra Venezuela hasta el aislamiento de Cuba, creó espacio para que potencias alternativas ofrecieran opciones a países del sur global.
México no está actuando en el vacío, está actuando en un mundo donde China ofrece comercio sin las condiciones políticas que Washington siempre impone.
También debemos considerar el trabajo de George Kennan, el arquitecto de la política de contención durante la Guerra Fría.
Kennan advirtió en sus escritos posteriores que Estados Unidos cometería un error fatal si tratara a América Latina como territorio ocupado, en lugar de como socios con su propio protagonismo.
Escribió en 1985 que la militarización de las relaciones hemisféricas eventualmente generaría resentimiento que ninguna cantidad de poder militar podría suprimir. Estamos viendo esa predicción materializarse ante nuestros ojos. Estamos presenciando el colapso de dos pilares fundamentales del orden establecido en 1945.