El semanario de Coahuila
*Cunde la desesperación en el PRIAN, a
tal grado que mandan a Loeza a escribir
puras tonterías y otros a festejarlo.
Enviado Por: Jorge Covarrubias
Conocida por ser la cronista de la oligarquía mexicana y su marcado clasismo, la escritora Guadalupe Loaeza dio a conocer su ‘análisis’ del primer debate presidencial.
Enlistó las razones por las que afirma, se le debe creer más a Xóchitl Gálvez que a Claudia Sheinbaum.
En su más reciente columna en el diario Reforma, titulada ‘¿A quién creerle?’, la escritora opina que las niñas de cabello rizado siempre son “envidiositas” con las de pelo lacio, por lo que la aspirante de Morena le tendría envidia a Xóchitl, ya que ella tiene el cabello lacio “y con muy buena caída”.
“Desde que son pequeñas las que tienen el pelo muy chino generalmente le tienen una envidia mortal a las niñas de pelo lacio y Claudia lo tiene, desde que nació, sumamente rizado”, escribe Loaeza.
La escritora sacó esa idea de “la espléndida” Magali T. Ortega, una publicista y Tiktoker, autora del libro Chismecito literario en el que se hace alusión a las mujeres de cabello de chino.
Según Loaeza, esa sería la principal razón para considerar que Sheinbaum es una persona falsa y por la que no muestra “empatía o humanidad”. “Le molesta y le irrita”, asegura la escritora.
Loaeza, expresa que seguramente todas las mañanas, la ex Jefa de Gobierno de la Ciudad de México toma la secadora y se alacia el cabello, negando así su pelo chino como el que lucía cuando era joven.
La escritora remata diciendo que Sheinbaum le cae mal por tener “un altísimo concepto de su persona” y por inexpresiva, lo que le atribuye quizás “al bótox”.
La opinión de Loaeza generó reacciones de burla en las redes sociales por su manera tan trivial de abordar el debate.
“¿De veras Guadalupe Loaeza, no se dará cuenta del racismo implícito en una aseveración tan pend…como “qué bonito es el pelo lacio, guácala el pelo chino?”, cuestionó el periodista Pablo Rendón.
La politóloga Viri Ríos se preguntó por qué el diario Reforma le sigue publicando.
El periodista Eliezer Budasoff, también se sumó a las críticas, haciendo mención de que las columnas más “descerebradas” que había leído son las del publicista Carlos Alazraki.
“Sencillamente increíble lo que escribe Guadalupe Loaeza. Se centra en hablar sobre las características físicas de una persona para hacer afirmaciones sobre su comportamiento, lo leo y no puedo creerlo, además es súper xenofóbico su comentario”.
“La columna de Guadalupe Loaeza, como una muestra de que la gente sí discrimina por rasgos físicos”.
“¿O en verdad pensamos que la cantidad de prejuicios que escribió y asoció al cabello rizado no influye en cómo trata a las personas?. ¿O cómo se refiere a ellas en su ausencia?”. Son algunos de los mensajes con los que los cibernautas rechazan su texto.