El Arbitro y …Los Independientes

 

 

 

-Cómo ha sido el proceso?.

-Daños a la hacienda pública por

 31.5 millones de pesos.

-El uso de las tecnologías de la información.

-La dureza de los requisitos.

-Venta de un archivo digital

  con millones de credenciales

-Y el árbitro de la elección???

 

La aparición en la boleta electoral de ciudadanos (o ciudadanas, en el caso de Margarita Zavala) que quieren ser Presidente de la República sin necesidad de un partido político es una de las diferencias que tendremos en este proceso electoral en comparación con los anteriores.

Por ello, es muy importante observar el cómo se ha ido definiendo el proceso. Es de sobra conocido que el registro de los candidatos se basó en la utilización de una aplicación móvil, que recogería los datos de los ciudadanos dispuestos a apoyar a algún candidato o candidata independiente. El proceso ha estado lleno de denuncias desde el principio.

La desconfianza

El desarrollo de la aplicación, de entrada, ya fue motivo de denuncia, dado que fue encomendada, el 22 de diciembre de 2016, a Grupo de Tecnología Cibernética (Grupo Tecno) por una cifra de 4.8 millones de pesos.

El motivo de la desconfianza no era el monto, sino que esta empresa había desarrollado, en 2009, el Sistema Integral de Administración de Tiempos de Estado (SIATE), en el que, según consta en la revisión que hizo la Auditoría Superior de la Federación (ASF), hubo daños a la hacienda pública por 31.5 millones de pesos.

La segunda crítica estuvo centrada en el uso de las tecnologías de la información. El Consejo Nacional Indígena acusó al INE de discriminación, pues veían que en las comunidades indígenas era poco probable la adquisición de teléfonos inteligentes y que hubiese acceso a Internet.

El INE accedió a utilizar mecanismos compensatorios, pero no le quitó relevancia a la aplicación, pues consideró que era una forma de tener el control y la supervisión del proceso de apoyo ciudadano.

Otros candidatos, de los 286 aspirantes que se registraron, alegaron diversas fallas: dispositivos en los que teóricamente debería poder usarse y donde no funcionó; lentitud en su uso, pues había ocasiones en que el registro de un apoyo tardaba 40 minutos; el que no siempre se lograba la identificación del ciudadano, dado que la fotografía sólo era válida si se tomaba en horas con luz de sol.

El INE, dadas estas quejas, lanzó una mejora de la APP, pero no lo logró acallarlas del todo.

Una tercera queja tenía que ver con la dureza de los requisitos. A los candidatos a la presidencia, por ejemplo, se les exigió que juntaran el 1% del total de la lista nominal de electores, lo que equivale a 866 mil 593 firmas disgregadas en 17 estados de la República.

Estas firmas serían recolectadas por los propios candidatos, debiendo entregarle al INE un reporte de financiamiento.

Finalmente, la cuarta crítica es la más importante: el sistema no es inefable y tiene fallas. Lo denunció el pasado 27 diciembre el periodista Pedro Ferriz de Con, aspirante a la candidatura a la Presidencia de la República.

En Guadalajara, sostuvo, a él y a su equipo les ofrecieron la venta de un archivo digital con un millón de credenciales.

Pasadas las fiestas de fin de año, el 17 de enero, Ferriz de Con presentó una denuncia de estos hechos ante el INE, exigiendo que el INE investigara si había fugas en el Registro Federal de Electores.

Al ser rechazada su solicitud, acudió al Tribunal Electoral, que le ordenó al INE investigar los hechos denunciados.

A día de hoy, no hay todavía una aclaración al respecto. Son múltiples preguntas las que habría que hacerse, pero la más importante es si es posible que los independientes “hackearan” la aplicación móvil.

En su petición al INE, Ferriz de Con, explicó que el procedimiento de verificación se realizó únicamente con los datos alfanuméricos de las credenciales y no con todos los elementos de seguridad de la credencial, (incluida la comparación de la fotografía de la credencial con alguna obtenida en el sitio mismo donde el ciudadano decidió apoyar al candidato).

Al no tenerse un algoritmo que case datos con fotografías, según la hipótesis de Ferriz de Con, el hackeo sería posible.

De hecho, él está seguro que los candidatos que lograron recabar las firmas, compraron archivos digitales para ello.

¿Cómo deja eso a los candidatos independientes?. ¿Cómo saber ahora quienes compraron los apoyos?. ¿Qué mecanismos hay para ello?.

¿Tiene el INE esa tecnología?. ¿Habrá sanciones ejemplares si se demuestran la corrupción en el Registro Federal Electoral?. ¿Qué sucederá, entonces, con el derecho a votar sin ser parte de los partidos?.

El INE debe dar una rápida respuesta. Son cuestiones muy serias -tanto de forma como de fondo- lo que aquí se plantea.

De ser cierto, este hecho no sólo vulnera la voluntad ciudadana, sino que habla de varias omisiones por parte del INE en el resguardo del padrón electoral y de su incapacidad para investigar la posible fuga de información del padrón.

También habla de la poca coordinación con la FEPADE a la hora de perseguir los delitos electorales. Pero lo más indicativo es que habla de la capacidad del árbitro para cuidar la elección.

Es un caso gravísimo, que atenta contra la propia legitimidad del proceso electoral. Pero en el INE parecen no darse cuenta.

Ojalá este caso sea sólo un error de apreciación y no una muestra de lo que se avecina, pues a nadie le debería gustar tener un árbitro incompetente.

Margarita Zavala

estará en la boleta

Margarita Zavala, tachó de ridículas y absurdas las acusaciones que han hecho en su contra Armando Ríos Piter y Pedro Ferriz de Con, quenes aseguraron que detrás de la negativa de su registro hay un complot encabezado por Felipe Calderón, en complicidad con el presidente Enrique Peña Nieto.

Margarita, se convirtió en la primera aspirante presidencial independiente en conseguir las firmas de apoyo mínimas para conseguir su registro como candidata, en las próximas elecciones, diciendo que es el resultado del “trabajo de miles de voluntarios” que recorrieron el país.

“Las condiciones que pusieron para lograr la candidatura estaban diseñadas para no conseguir el registro, entre ellas, las fallas en la aplicación y el registro que se diseñó para que las rúbricas fueron entregadas al INE”.

Por ello, celebró que la culminación de este trabajo que inició desde 2015 cuando anunció sus aspiraciones presidenciales, y el cual declaró que es una proeza, “no son ocurrencias”.

“Estoy consciente de la responsabilidad, por un lado, y del reto que tengo que enfrentar, pero también es cierto que este camino ha sido lleno de pasos muy difíciles. A mí nadie me ha regalado nada”.

Con relación a su renuncia al financiamiento público, Margarita Zavala lo consideró un acto de congruencia que además le abre una nueva pelea pues, afirmó, que de 117 spots que sus contrincantes partidistas tendrán en televisión y radio, ella sólo tendrá uno.

INE

El anuncio del Instituto Nacional Electoral en el sentido de cuáles aspirantes a candidatos ciudadanos no alcanzaron el número de firmas para aparecer en la boleta, se trata de una fecha realmente importante en lo que muchos consideran la evolución del sistema político electoral de México, porque toca casualmente a una mujer ser la primera persona, la primera ciudadana que logra el registro para contender por la Presidencia de la República sin un partido que le respalde y únicamente con los méritos de las personas que le dieron su respaldo.

El procedimiento para lograr esta candidatura es complejo y parece estar diseñado para que nadie lo pueda cumplir.

Pero a fin de cuentas, es una fecha notable, pues hace diez sexenios las mujeres no podían votar, hoy una mujer logra por sus propia trayectoria y sus méritos una candidatura independiente.

Qué sigue???

Lo que viene a continuación, luego de que el INE diera a conocer cuáles aspirantes a candidatos ciudadanos a la presidencia, se abre un periodo de alegatos y posteriormente, de impugnación ante el TEPJF.

Sobre los cuestionamientos al INE por la resolución que dejaría fuera a Armando Ríos Piter y a Jaime Rodríguez “El Bronco”, se trata de un proceso nuevo y muy importante, por lo que no se podía permitir que fuera endeble y por lo mismo, cuestionado.

El INE evidenció trampas en el registro de firmas de candidatos independientes a la Presidencia.

Sí, actuaron con dolo y aun así son registrados y tendrán derecho al pataleo. La ley es la ley. Pero de eso a que aparezcan en la boleta, es como decirles, pásenle, no importan sus engaños y mala fe. Otra vez, el afán de ganar votos y de ignorar a las instituciones.

Armando Ríos Piter

Armando Ríos exigirá una revisión “Vamos a revisar firma por firma, porque cada una de esas firmas son de carne y hueso. De cientos de miles de mexicanos en todo el país que nos están apoyando. Que quede claro, vamos a estar en la boleta y no vamos a permitir que estas cosas le pasen al Instituto Nacional Electoral y le pasen a la democracia mexicana”.

El llamado “Jaguar” arremetió contra el “Clan Calderón” por las supuestas filtraciones sobre la resolución de la autoridad electoral y lamentó que el INE pierda credibilidad ante la sociedad.

“No se puede respaldar a la partidocracia y a grupos de interés con una mano y con la otra decir que se abre la ruta independiente”.

“Que quede claro, vamos a estar en la boleta y no vamos a permitir que estas cosas le pasen al Instituto Nacional Electoral y le pasen a la democracia mexicana”.

Jaime Rodríguez

Despertaron al México bronco

Jaime Rodríguez Calderón advirtió al Instituto Nacional Electoral que no sólo despertó al tigre, sino también al México bronco, si se confirma su decisión de dejarlo fuera de la boleta por presuntas irregularidades en las firmas recolectadas.

El INE detectó que el gobernador con licencia de Nuevo León presentó más de 300 mil firmas con irregularidades.

Ante ello, Rodríguez Calderón dijo que “con esta decisión, no soltarán al TIGRE, han despertado al MÉXICO BRONCO #INE –QUITATIVO”.

 

Pide anulación del proceso

Pedro Ferrriz

Pedro Ferriz de Con, presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) su registro, no sin antes señalar a otros aspirantes independientes de haber cometido fraude.

“Si los candidatos van a llegar por la vía del fraude, los tres candidatos independientes que supuestamente cumplieron entregaron millones de credenciales apócrifas, merecen cárcel”.

Además acusó a la autoridad electoral de entorpecer su búsqueda de apoyos ciudadanos.

“Una serie de códigos para nuestros promotores no llegaron nunca, pero el INE dice que no se considera certificado para hacer algo al respecto”…y adelanto que presentaré un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

“Si no es el Tribunal iremos a la Suprema Corte de Justicia, la Organización de Estados Americanos y a la ONU”.

De acuerdo con Ferriz de Con, la candidatura independiente de Margarita Zavala habría sido acordada entre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto: “Margarita solo tiene un propósito ir en contra de Anaya y en favor de la recuperación del PAN”.

“Una negociación entre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto se hizo para que Margarita Zavala cumpla su sueño de quitarle votos a Anaya y hacerle la guerra para que alguien lo debilite ante la incapacidad del candidato del PRI para levantar un suspiro”.

Y fue más allá al decir: Mientras que el esfuerzo independiente de Jaime Rodríguez habría sido financiado por un grupo criminal con operaciones en Nayarit.

“En ese acuerdo con un cártel, le dieron dinero para que de ahí financiará su campaña. Después rompen con el pacto y ‘Bronco’ queda fuera”.

Ante tales supuestos y la presunta comisión de fraude por parte de los aspirantes independientes, el comunicador solicitó al INE anular el proceso electoral.