Donald Trump – La Tercera Acusación …La más Grave que Enfrenta

 

*A diferencia de las dos acusaciones previas

  contra Trump, la tercera lo señala por tratar de

  subvertir el orden democrático y tratar de

  inculcar los derechos políticos de los ciudadanos

  a unas elecciones confiables, cargos muy serios

  para cualquier estadounidense y más aún para

  un ex presidente.

 

Con Información de:

Univisión y CNN.-

Donald Trump compareció este jueves ante una jueza en una corte de Washington DC en la que se declaró inocente de los cuatro cargos de delitos graves que se le imputan en esta tercera acusación en su contra, la más seria por el momento de las que enfrenta el ex presidente.

El fiscal especial Jack Smith acusa a Trump de conspiración para defraudar a EEUU, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra derechos civiles.

Tercera acusación

contra Trump:

la democracia en la balanza

En abril, en Nueva York, Trump se convirtió en el primer ex presidente de EEUU en ser acusado de un delito, en un caso de alteración de registros comerciales para ocultar un pago de silencio a una actriz porno que alega haber tenido relaciones extramatrimoniales con él.

En junio, fue acusado de cargos federales por retener documentos clasificados tras dejar la Casa Blanca y presuntamente obstruir los intentos del gobierno de recuperarlos.

Ambos casos penales son serios e históricos, pero no parecen estar lastrando la carrera política del ex mandatario.

En cambio, esta tercera acusación tiene cargos más graves, porque implican un ataque directo a la democracia estadounidense.

*Un cargo de conspiración para defraudar a EEUU, por sus repetidos y generalizados esfuerzos de difundir falsas afirmaciones, aun sabiendo que eran falsas, con el objetivo de anular el resultado electoral de 2020, que no lo favorecía.

*Un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, debido a la presunta trama orquestada por Trump y sus co-conspiradores para interrumpir la certificación del voto en enero de 2021.

*Un cargo de obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial, por los esfuerzos suyos y de sus cómplices, tras las elecciones y hasta el propio 7 de enero de 2021, incluso después del asalto al Capitolio, para bloquear el procedimiento de certificación electoral que se realiza en el Congreso.

*Un cargo de conspiración contra los derechos civiles, un poco usual delito que data de la post-guerra civil y que en este caso apunta a los esfuerzos del ex mandatario y sus co-conspiradores para “oprimir, amenazar e intimidar” a las personas en su derecho al voto en una elección.

Los cuatro cargos criminales contra Trump por sus supuestos intentos de anular su derrota electoral de 2020

El cargo por defraudar a EEUU puede penarse con hasta 5 años de cárcel, el que atenta contra los derechos civiles hasta con 10, y los dos cargos de obstrucción podrían sumar hasta 20 años de cárcel.

A diferencia del caso de los documentos clasificados, en este, Trump se enfrenta a una experimentada jueza federal, Tanya Chutkan, que ha sido una dura castigadora de asaltantes al Capitolio y que ya le negó antes al ex mandatario una solicitud legal, relacionada con esta misma investigación que llevó a cabo en su contra el fiscal Jack Smith.

“Él sabía que había perdido”: algunos ex colaboradores de Trump se distancian tras nuevos cargos criminales.

Fiscal de Atlanta

Lista para presentar

cargos contra Trump   

Fani Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton, en Georgia, ratificó el fin de semana que su oficina presentará pronto el resultado de sus investigaciones sobre la supuesta interferencia de Donald Trump y sus aliados para anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado.

“Nuestro trabajo está listo”, dijo Willis en declaraciones a una filial local de CNN y recordó que lleva “dos años y medio trabajando” en el caso.

Además, la fiscal afirmó que “estamos listos para empezar” en referencia a la presentación formal de cargos que podrían involucrar a Trump y varios de sus aliados. Willis ratificó que eso ocurrirá antes del 1 de septiembre.

Fracasa moción de Trump para

descalificar a Fani Willis

Un juez rechazó una moción de los abogados de Trump que buscaba descalificar a Fani Willis y anular los hallazgos de un gran jurado especial convocado para revisar la evidencia en el asunto y recomendar cargos.

El juez Robert McBurney dijo en su fallo que Trump no demostró una razón “para que los tribunales interfieran o detengan las investigaciones”.

La negativa de McBurney marca la más reciente de una serie de contratiempos legales para el ex presidente que fracasó en una moción con el mismo propósito presentada ante la Corte Suprema de Georgia.

Mientras tanto, Willis tendrá que enfrentar una moción similar presentada por el equipo legal de Trump para descalificarla del caso, así como desechar gran parte de la evidencia que ha recopilado y evitar que McBurney presida el juicio.

La moción de los abogados del ex presidente, presentada a principios de julio, alega que el informe del gran jurado especial es el resultado de “un proceso que fue ilegal a primera vista e ilegal en su aplicación”.

La audiencia para considerar la moción de Trump fue programada para el próximo 10 de Agosto.

La investigación del Gran 

Jurado Especial de Georgia

La ley de Georgia permite que el fiscal de distrito convoque a un “gran jurado especial” para casos criminales. Willis, eligió esa vía para investigar los hechos del caso de los supuestos intentos de Trump de alterar el resultado de las elecciones ganadas por el presidente Joe Biden.

Sin embargo, a diferencia que en otras jurisdicciones, en Georgia, el gran jurado especial no decide sobre cargos contra las personas involucradas en los crímenes que investiga, ya que la ley solo permite recomendar cargos al fiscal de distrito, quien deberá obtener una acusación de parte de un gran jurado regular, que ya fue instalado a mediados de julio.

Ese jurado especial citó a decenas de testigos, entre ellos algunos de los colaboradores de mayor perfil de Trump, como el abogado Rudy Giuliani y el senador Lindsey Graham, también funcionarios de alto rango de Georgia, como el secretario de Estado, Brad Raffensperger, y el gobernador Brian Kemp.

El gran jurado especial concluyó su trabajo en enero y en febrero, el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney ordenó la publicación parcial del informe de la investigación que recomendó cargos para varias personas, incluyendo al mismo Trump.

Se espera que en los próximos días, la oficina de Willis formalice esos cargos y será cuando se sabrá si el expresidente

Los hechos que desencadenaron  

La investigación en Georgia contra

Trump y sus aliados

Entre los hilos de investigación que siguió el gran jurado, están las llamadas telefónicas entre Trump y funcionarios electorales de Georgia, después de las presidenciales de 2020, especialmente una entre el ex presidente y el secretario de Estado de Georgia, Raffensperger, difundida poco después de que la Fiscalía del condado de Fulton inició la investigación sobre la presunta interferencia de Trump para anular el resultado de las elecciones de 2020 en Georgia.

En la conversación, Trump exige a Raffensperger, quien es republicano y es también el mayor funcionario electoral del estado, que “encuentre” los votos necesarios para revertir los resultados y así anular su derrota frente a Biden.

“Solo quiero encontrar 11 Mil 780 votos”, dijo Trump según se puede escuchar en una grabación de la llamada difundida ampliamente por los medios”.

“Porque ganamos el estado”, afirmó, sin prueba alguna que sustentara sus dichos y pese a que las autoridades estatales ya habían certificado el resultado que favoreció a Biden.

Trump defendió sus actos en varias publicaciones en su plataforma de redes sociales, Truth Social. Refiriéndose a su llamada a Raffensperger, escribió: “Fue PERFECTA, no se hizo ni dijo nada mal”.

El gran jurado especial también investigó el certificado firmado por 16 electores republicanos falsos, certificando un supuesto triunfo de Trump, así como las acusaciones infundadas de un supuesto fraude que hicieron legisladores estatales y los datos y software de equipos electorales en el condado rural de Coffee, donde supuestamente un equipo de informática contratado por aliados de Trump intentó modificar los resultados.

El panel, igualmente, averiguó sobre las presuntas presiones sobre Ruby Freeman y Shaye Moss, las trabajadoras electorales del condado de Fulton, para que confesaran falsamente que habían cometido fraude.

Rudy Giuliani, abogado de Trump y uno de los principales proponentes de la gran mentira del fraude electoral en las elecciones de 2020, admitió recientemente haber hecho declaraciones difamatorias contra Freeman y Moss.

Posibles cargos contra

Trump y sus aliados

Según un informe del diario The Guardian que cita a dos personas informadas sobre el tema, los cargos que Willis está considerado incluyen: incitación a cometer fraude electoral, conspiración para cometer fraude electoral, incitación a un funcionario público o político para que no cumpla con sus deberes e incitación para destruir, desfigurar o eliminar boletas electorales.

Según las mismas fuentes, Fani Willis también buscaría acusar a algunos de los aliados de Trump que participaron en el acceso a las máquinas de votación y la copia de datos electorales confidenciales en el condado de Coffee, con delitos de invasión de computadoras.

Fani Willis ha señalado previamente en cartas a los funcionarios locales y a quienes brindan seguridad que haría cualquier anuncio de acusación entre el 31 de julio y fines de agosto.

Ella presentó una variedad de disposiciones de seguridad que su equipo planea tomar a partir del lunes y elogió al alguacil del condado de Fulton por haber implementado medidas para preservar la integridad del edificio de juzgados donde funciona su oficina.