El semanario de Coahuila
Enviado Por: Ulises Rodríguez
El columnista Pablo Majluf volvió a colocarse en el centro de la polémica tras expresarse de forma racista y discriminatoria contra el próximo Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz.
A través de una publicación de X, Majluf llamó a Aguilar Ortiz “indiecito”, “chiquito con bigotito” y “patético”, comentarios que desataron una oleada de críticas.
El pobre indiecito de la Corte. Chiquito con su bigotito. Con sus guayaberas. Nomás obedeciendo. Qué patético todo.
Las reacciones en redes no se hicieron esperar e internautas señalaron el carácter racista de sus palabras, al tiempo que otros le respondieron con burlas sobre su propia apariencia física, como su calvicie, e incluso lo acusaron de tener posturas “nazis” y “sionistas”.
La controversia evidenció no solo el clasismo en su mensaje, sino también el desgaste de su credibilidad pública.
Majluf ya había sido noticia meses atrás, cuando en agosto de 2024 Televisa decidió retirar de sus espacios de opinión a figuras como Denise Dresser, Luis de la Calle, Pablo Majluf y Jorge Castañeda, ex canciller en el gobierno de Vicente Fox.
Aquella decisión fue presentada por los afectados como un supuesto acto de censura frente a opiniones incómodas para el gobierno de la 4T, aunque analistas señalaron que el problema de fondo era la desconexión de estas voces con el pueblo de México.
La contradicción de Majluf se hizo aún más evidente cuando, en octubre de 2024, la senadora de Morena Andrea Chávez denunció al caricaturista de El Financiero, Antonio Garci Nieto, por difundir una imagen manipulada con inteligencia artificial en la que aparecía semidesnuda.
Esa Ley Olimpia es realmente espeluznante, un arma ideológica al servicio del régimen para perseguir críticos.
Hasta el nombre mismo de la ley evoca épocas oscuras en México. Estamos en una suerte de macartismo de género. Y desde luego ya empezó la autocensura por miedo. En ese contexto, miles de personas exigieron la aplicación de la Ley Olimpia. Sin embargo, Majluf descalificó la legislación calificándola como “espeluznante” y un “arma ideológica al servicio del régimen para perseguir críticos”, minimizando una legislación que protege a mujeres y víctimas de violencia digital.