El semanario de Coahuila
*Una discusión sobre la reforma al Poder
Judicial provocó un encontronazo entre
las ministras Norma Piña y Lenia Batres.
Enviado Por: Jorge Covarrubias
La discordia por la Reforma Judicial se reavivó en el seno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando la presidenta Norma Piña Hernández llamó la atención a la ministra Lenia Batres Guadarrama porque supuestamente hizo un comentario ofensivo en contra de sus compañeros en el pleno.
Los ministros discutían acerca del número de votos que deben prevalecer para anular o validar una norma, pues la Reforma Judicial, al reducir la integración de la Corte a nueve ministros, también redujo la mayoría calificada para declarar invalidez a seis votos.
La discusión no llegó a ningún lado y el Pleno acordó definir este lunes cuántos votos se requerirán en adelante para invalidar leyes, sin embargo, ésta se tornó álgida cuando al fijar su postura, Batres Guadarrama incluyó un adjetivo que Norma Piña consideró era innecesario y supuestamente una falta de respeto.
Lenia Batres había dicho que la Corte no puede tomar decisiones de manera literal en algunos casos y en otros no.
“Tenemos dos opciones: No podríamos en una parte sí ser literales y en otra parte no. Entonces mantener las Salas de las que ya no habla la Constitución y mantener una mayoría de seis”.
“En todo caso, yo diría que nos vayamos, si se trata de cumplir la literalidad de la norma, pues entonces integremos, no es imposible, si es absurdo, pero entonces integremos una Corte, un Pleno de nueve con una mayoría de seis, una mayoría calificada de seis porque finalmente eso es lo que instruye literalmente, pero entonces al mismo tiempo funcionemos sin Salas”.
Lo anterior provocó que la ministra Norma Piña le solicitara que no recurra a ese tipo de expresiones en el Pleno y fue así que se suscitó una desavenencia verbal entre las togadas, pues Lenia Batres argumentó que no puede ser reconvenida a utilizar ciertas palabras.
Norma Piña: La ministra Lenia dijo que era absurdo. Y eso sí, voy a pedir que no se utilicen ese tipo de adjetivos en este Pleno.
Lenia Batres: Por alusión personal quisiera comentar, porque me parece que es importante, que no sé bajo qué regla usted no me puede reconvenir a utilizar la palabra absurdo, me parece que es inadecuado.
Y sí, tendríamos que ponernos de acuerdo, muy bien en cuáles son los límites de la libertad de expresión argumentativa que tenemos las y los ministros, entiendo yo que un límite obvio es no faltarnos al respeto personalmente, pero creo que no existe forma de contenerlos, que usted nos contenga respecto de las palabras que utilicemos.
Norma Piña: La facultad que tengo para comentar o hacer un comentario es la misma que tiene usted para expresarse en este Pleno, yo como rectora de la discusión, si así lo considero por los integrantes, a mí en lo personal no me afecta, pero por los mismos integrantes de llevar una sesión sin ofendernos…
Lenia Batres: No hay ofensas.
Norma Piña: Me permite por favor o sin expresar calificativos. Claro, si usted considera que es libertad de expresión hacerlo, no hay ningún problema o sea usted puede seguirse expresando como quiera.
Lenia Batres: Respetuosamente siempre ministra.
Norma Piña: No siempre ha sido así, si en este momento llame la atención, pero sí pediría que a los que se sientan ofendidos que lo digan.
Dicho esto, el ministro Luis María Aguilar Morales, se sumó a la discusión y aseguró que él sí se sintió ofendido pues fue como si le dijeran que él es absurdo.
“El calificar de ‘absurdo’ o cualquier otro calificativo lo que presentamos o decimos, no es sólo calificar lo que decimos sino también a la personal”.
“Por eso a mí sí me parece ofensivo señalar que si proponemos algo ‘absurdo’, es que somos absurdos, y creo que para guardar el respeto, sería conveniente omitir esos calificativos”, pidió el ministro
Batres Guadarrama le reviró a Piña que ningún reglamento le autoriza a limitar la libertad de expresión de los ministros, por lo que le pidió que se limite a guardar el orden, que eso sí lo establecen los acuerdos.
“Yo simplemente le pediría a usted (Piña Hernández) que se limite a guardar el orden de esta sala, como dicen los acuerdos. No voy a aceptar ninguna limitación a mi libertad de expresión, ni a ninguna valoración respecto de los criterios que haga con respecto a los criterios que se ponen aquí a discusión”.
“Absurdo” cuando la
SCJN no resuelve
Después de que se difundiera la discusión entre las ministras, Lenia Batres añadió un comentario a su cuenta de X, donde aseguró que siempre ha tratado de ser respetuosa entre sus colegas, sin embargo, el adjetivo “absurdo” es el ideal para señalar cuando la SCJN no resuelve los asuntos coherentemente.
“La Corte debe resolver coherentemente. Cuando ello no sucede, hay que usar palabras muy claras para hacerlo notar, por ejemplo, indicar que es “absurdo”…” “Comenté que no se trata de ningún insulto. Insulto significa incumplir la Constitución, la ley. En ese sentido desafortunadamente, desde el Poder Judicial se insulta a nuestra sociedad muy frecuentemente”-, escribió.